派特恩公司為美的集團(tuán)贏得中國(guó)專利獎(jiǎng)項(xiàng)目無效糾紛案
更新時(shí)間:2018-04-24 15:31 點(diǎn)擊: 2362
【案由】 2009 年,美的集團(tuán)股份有限公司(下稱美的集團(tuán))發(fā)明一種可通過簡(jiǎn)單的控制切換就能實(shí)現(xiàn)六種不同的運(yùn)行模式的空調(diào)系統(tǒng)并申請(qǐng)了專利,該專利申請(qǐng)于 2011 年被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予發(fā)明專利權(quán),專利號(hào)為 ZL200910040691.7,名稱為“一種多聯(lián)式空調(diào)冷熱水多功能系統(tǒng)”。授權(quán)的獨(dú)立權(quán)利要求 1 如下: “1.一種多聯(lián)式空調(diào)冷熱水多功能系統(tǒng),包括冷媒系統(tǒng)和水系統(tǒng),冷媒系統(tǒng)包括壓縮機(jī) (1)、冷媒用四通閥(5)和冷凝器(10),冷媒用四通閥的第一接口(a)與壓縮機(jī)的高壓出口相通,冷媒用四通閥的第二接口(b)與冷凝器的一端相通,冷媒用四通閥的第三接口(c)與壓縮機(jī)的低壓入口相通,水系統(tǒng)包括保溫承壓水箱(21)和一個(gè)以上的室內(nèi)機(jī)(26),其特征是冷媒系統(tǒng)還包括同時(shí)連通冷媒系統(tǒng)和水系統(tǒng)的套管換熱器(6),冷媒用四通閥的第四接口(d)與套管換熱器的冷媒側(cè)的一端相通,套管換熱器的冷媒側(cè)的另一端與冷凝器的另一端相通;所述水系統(tǒng)還包括水系統(tǒng)四通閥(19),水系統(tǒng)四通閥的第一接口(e)與套管換熱器(6)的水系統(tǒng)側(cè)的一端相通,水系統(tǒng)四通閥的第二接口(f)與室內(nèi)機(jī)(26)的一端相通,室內(nèi)機(jī)的另一端與套管換熱器的水系統(tǒng)側(cè)的另一端相通,水系統(tǒng)四通閥的第三接口(g)經(jīng)過水量分配總閥(20)后與保溫承壓水箱(21)的一端相通,保溫承壓水箱的另一端與套管換熱器的水系統(tǒng)側(cè)的另一端相通,水系統(tǒng)四通閥的第四接口(h)接入水量分配總閥和保溫承壓水箱的一端之間?!?/span> 憑借獨(dú)特的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、優(yōu)良的技術(shù)效果和廣泛的適用范圍,2017 年,受中國(guó)制冷空調(diào)工業(yè)協(xié)會(huì)推薦,該專利被國(guó)家評(píng)為第十九屆中國(guó)優(yōu)秀專利獎(jiǎng)。 【過程】 2017 年 9 月 30 日,請(qǐng)求人黃禹銘針對(duì)該專利提出無效宣告請(qǐng)求,試圖請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告其全部無效。為此,請(qǐng)求人提交了現(xiàn)有實(shí)用新型專利 CN201059703Y、《閥門選用手冊(cè)》、《液壓氣動(dòng)與液力工程手冊(cè)上冊(cè)》、《空調(diào)工程》等證據(jù)。請(qǐng)求人認(rèn)為本專利和現(xiàn)有實(shí)用新型專利的主要區(qū)別僅在于用四通閥替換多個(gè)控制閥,并認(rèn)為這種替換屬于本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段。請(qǐng)求人的無效理由和提交的公知常識(shí)性證據(jù)具有較大的迷惑性。若權(quán)利人應(yīng)對(duì)不慎,很容易陷入被動(dòng)局面。 北京派特恩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司(下稱派特恩公司)擁有近 200 名人員組成的專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),其中包括眾多專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的資深代理人以及來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專家。在接受美的集團(tuán)的代理委托后,派特恩公司成立由專家組成的服務(wù)團(tuán)隊(duì)。派特恩專家團(tuán)隊(duì)廣泛了解本領(lǐng)域技術(shù)現(xiàn)狀,深入分析專利技術(shù)以及請(qǐng)求人提供的現(xiàn)有技術(shù)和無效理由,針對(duì)案件中的優(yōu) 劣勢(shì)以及庭審可能出現(xiàn)的情形,進(jìn)行多次深入討論和模擬演練,制訂了完善的應(yīng)對(duì)策略和詳盡的攻守辦法。 【決定要點(diǎn)】 一項(xiàng)權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比具有區(qū)別特征,如果該區(qū)別特征沒有被其他現(xiàn)有技術(shù)公開并解決同樣的技術(shù)問題,也沒有證據(jù)表明該區(qū)別特征是本領(lǐng)域解決相應(yīng)技術(shù)問題的常規(guī)技術(shù)手段,則不能認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在將該區(qū)別特征用于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)啟示,關(guān)于該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的無效理由不成立。 【結(jié)果】 正所謂“千錘百煉,真知灼見”,派特恩公司的專業(yè)性代理意見獲得完全采納。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)于 2018 年 3 月 28 日作出第 35472 號(hào)無效宣告審查決定,認(rèn)為請(qǐng)求人的無效理由均不能成立,決定維持美的集團(tuán)擁有的上述專利權(quán)有效。