未在中國使用的商標(biāo)如何對(duì)抗他人惡意搶注的商標(biāo)
更新時(shí)間:2017-04-21 10:05 點(diǎn)擊: 2221
北京派特恩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其律師參與了該案的評(píng)審程序和訴訟程序。 一、 案情簡介 美國斯凱旺蒂爾有限責(zé)任公司(斯凱旺蒂爾)是室內(nèi)風(fēng)洞模擬跳傘娛樂行業(yè)中的領(lǐng)頭羊,其擁有該行業(yè)中世界領(lǐng)先的核心技術(shù)。截止到2017年,斯凱旺蒂爾在全世界擁有、運(yùn)營、合作運(yùn)營了44個(gè)風(fēng)洞娛樂場,且有25個(gè)以上的風(fēng)洞娛樂場正在建設(shè)當(dāng)中,包括世界上最大的風(fēng)洞娛樂場。 斯凱旺蒂爾欲挺進(jìn)中國市場,其首先需要在中國獲得商標(biāo)注冊(cè)。但斯凱旺蒂爾發(fā)現(xiàn),其商標(biāo)已經(jīng)被一家公司搶注。該公司甚至將斯凱旺蒂爾官方網(wǎng)站上的宣傳視頻原封不動(dòng)的放在其網(wǎng)站上,該視頻甚至還帶有斯凱旺蒂爾首席執(zhí)行官的照片、電子郵箱地址及公司照片,這些都表明該公司的惡意非常明顯。因而,斯凱旺蒂爾向中國商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(“商評(píng)委”)對(duì)該搶注的商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)。 二、 中國商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定及北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決 商評(píng)委未支持斯凱旺蒂爾的請(qǐng)求,理由是其在中國沒有在先的商標(biāo)申請(qǐng),亦無在先使用并有一定知名度。斯凱旺蒂爾于是向北京知產(chǎn)法院起訴。北京知產(chǎn)法院判決撤銷商評(píng)委的裁定,并判令商評(píng)委重新作出裁定。在判決書中,法院強(qiáng)調(diào)了對(duì)方的惡意,并指明盡管斯凱旺蒂爾未在中國開展相關(guān)服務(wù),斯凱旺蒂爾提交了其在其他國家開展相關(guān)服務(wù)的中國大陸媒體報(bào)道,這些報(bào)道能夠證明其商號(hào)和商標(biāo)已被中國相關(guān)公眾知曉,訴爭商標(biāo)損害了斯凱旺蒂爾的商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)。各方當(dāng)事人均未對(duì)該判決提起上訴,該判決已經(jīng)生效。 三、 分析 1、在中國使用商號(hào)和商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn) 如果一家公司沒有使用某一商號(hào)或商標(biāo)在中國銷售產(chǎn)品或提供服務(wù),但中國大陸媒體對(duì)其在其他國家和地區(qū)以該商號(hào)或商標(biāo)提供的商品或服務(wù)進(jìn)行了報(bào)道,則這仍然有可能構(gòu)成在中國的在先權(quán)利。但是其必須能夠證明中國相關(guān)公眾通過相關(guān)媒體了解到該商號(hào)或商標(biāo)。其實(shí),該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確寫入商標(biāo)局和商評(píng)委的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》。 很明顯,對(duì)于那些還沒有在中國提供商品或服務(wù),但其商標(biāo)卻被搶注的國外公司,該規(guī)定讓他們看到了希望。 2、惡意 修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定了誠實(shí)信用原則。然而,現(xiàn)在的基本共識(shí)是,不能僅僅依據(jù)誠實(shí)信用原則不予注冊(cè)或宣告無效一個(gè)商標(biāo)。但是,商標(biāo)局、商評(píng)委和法院會(huì)考慮明顯的惡意,并可能降低適用《商標(biāo)法》其他條款的使用標(biāo)準(zhǔn)。 3、關(guān)鍵證據(jù)的公證 在該案中,對(duì)方網(wǎng)站上的視頻無疑是一個(gè)證明其惡意的關(guān)鍵證據(jù),對(duì)方隨時(shí)可能將其移除。那樣的話,將很難證明對(duì)方的惡意并獲取該案的有利裁判。北京派特恩,作為斯凱旺蒂爾的代理機(jī)構(gòu),深知該證據(jù)的重要性,并及時(shí)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了公證,為本案的勝訴鋪平了道路。 4、行政訴訟的價(jià)值 隨著越來越多的人意識(shí)到行政訴訟的價(jià)值,行政訴訟的案件量正在快速增長。行政訴訟也沒有讓當(dāng)事人失望,司法在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利、保證行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人遵守法律方面發(fā)揮了重要作用。 根據(jù)商評(píng)委(2016)第2期的《法務(wù)通訊》公布的數(shù)據(jù),2015年,行政相對(duì)人不服商評(píng)委裁定,向法院提起的一審商標(biāo)行政訴訟案件為7,632件。行政相對(duì)人一審勝訴率為18.6%,二審勝訴率為29.2%。 以上數(shù)據(jù)表明,如果行政相對(duì)人起訴,在訴訟中推翻商評(píng)委的裁定的可能性還是比較大的。以上數(shù)據(jù)也鼓舞行政相對(duì)人提起訴訟,尤其是有新證據(jù)、簽署了共存協(xié)議、引證商標(biāo)被撤銷等情況下。 行政訴訟司法程序,作為行政相對(duì)人最后的救濟(jì)途徑和公平正義的最后一道防線,應(yīng)該說沒有讓人失望。 5、開庭前的充分準(zhǔn)備 庭審是訴訟中非常重要的環(huán)節(jié)。在庭審中,對(duì)方當(dāng)事人將對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、各方當(dāng)事人進(jìn)行辯論、合議庭將提出問題。代理人必須對(duì)對(duì)方的辯論和法官的提問立即做出回應(yīng),庭審當(dāng)中很有可能出現(xiàn)沒有預(yù)料到的問題或辯論理由。所有這些都要求代理人在開庭前必須做好充分的準(zhǔn)備。 北京派特恩重視每一位客戶和每一個(gè)案件。我們?cè)陂_庭前至少舉行一次模擬法庭,為真正的開庭做好充分的準(zhǔn)備。在本案中,北京派特恩組織了多次模擬法庭。因而,我們的律師在開庭時(shí)已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備。后來的庭審及勝訴判決也證明,當(dāng)時(shí)的庭前準(zhǔn)備為本案的勝訴做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。